ALERTA DE SPOILER: O seguinte contém spoilers do final da 4ª temporada de “Only Murders in the Building”.
Adeus, Sazz.
“Only Murders in the Building” deu seu último adeus a um personagem favorito dos fãs com o final da 4ª temporada de segunda-feira, que concluiu a investigação sobre o assassinato de Sazz Pataki (Jane Lynch), a corajosa dublê lésbica de Charles-Haden Savage (Steve Martinho). Depois de acompanhar vários tópicos ao longo da temporada, incluindo a questão de saber se Charles era realmente o alvo pretendido da bala, Charles, Oliver (Martin Short) e Mabel (Selena Gomez) descobrem que Sazz foi baleado por Marshall P. Pope (Jin Ha), cujo o nome verdadeiro é Rex. Marshall é o roteirista creditado pelo filme “Only Murders” do qual eles participaram durante toda a temporada, mas em uma reviravolta agridoce, eles descobrem que na verdade foi Sazz quem escreveu o roteiro em homenagem à sua amizade com Charles. Marshall, então um aspirante a escritor que trabalhava como protegido de Sazz, roubou seu trabalho e recebeu luz verde, depois a matou depois que ela ameaçou expô-lo.
Mas quando o trio percebe o que Marshall fez, Mabel fica sozinha com ele na unidade do Arconia onde ela está ocupada, e ele ameaça a vida dela. Mas graças a uma distração dos Westies – um grupo de pessoas que vivem na torre oeste do Arconia e foram inicialmente suspeitos do assassinato de Sazz antes que o trio percebesse que eram apenas culpados de uma conspiração para sublocar ilegalmente apartamentos com aluguel controlado – Charles e Oliver fogem para o apartamento pela janela para salvá-la. Eles conseguem pegar a arma de Marshall, mas as coisas parecem perigosas quando ele a recupera, até que ele cai para frente e começa a sangrar. O trio olha pela janela e vê Jan (Amy Ryan), que atirou em Marshall do apartamento de Charles, do outro lado do Arconia, onde ela esteve escondida durante toda a temporada por passagens secretas. Jan estava namorando Charles antes de ser revelado como o assassino da 1ª temporada, e depois namorou Sazz, então tirar Marshall funciona como um favor para Charles e uma vingança pelo amante que ela perdeu.
O trio não consegue comemorar o assassinato resolvido por muito tempo. Eles logo descobrem o cadáver de seu porteiro, Lester (Teddy Coluca), na fonte do Arconia. Como nas temporadas anteriores, sua morte abre uma nova investigação para a 5ª temporada – assim como uma conversa com uma mulher chamada Sofia Caccimelio (Téa Leoni), que implora ao trio que investigue o desaparecimento de seu marido, Nicky “The Neck” Caccimelio, também conhecido como o rei da lavagem a seco do Brooklyn, que também tem ligações com uma notória família criminosa. Eles recusam a oferta dela de contratá-los, pois se concentram nos assassinatos no Arconia, embora Sofia insista que seu caso tem “tudo a ver com este edifício”.
O showrunner de “Only Murders”, John Hoffman, falou com Variedade sobre matar Marshall – e a importância dos porteiros da cidade de Nova York.
Agora que você pode incluir spoilers em sua resposta, como surgiu a decisão de matar Sazz?
Foi ideia de Jess Rosenthal, uma de nossas produtoras executivas. Ele entrou no meu escritório em Nova York enquanto estávamos filmando a terceira temporada e disse: “O que achamos disso? E eu disse: “Bem, essa é uma ideia horrível, então provavelmente significa que deveríamos nos apoiar nisso. Antes de fazermos qualquer coisa, vamos falar com Jane Lynch.” Então sentei-me com Jane e ela se iluminou. Ela era tão brincalhona.
Oferece uma rara oportunidade de explorar um relacionamento que usamos como humor – entender e fazer com que Charles entenda quem ela era para ele e quem ela era para si mesma também.
Esta série sempre foi um pouco meta, criticando a cultura do crime verdadeiro enquanto os personagens produzem um podcast de crime verdadeiro – então a 4ª temporada acaba sendo ambientada em sua própria indústria. O que você estava tentando dizer sobre Hollywood enquanto o trio participava do filme “Only Murders in the Building”?
Foi muito divertido essa ideia do que Molly Shannon diz no episódio 1: “Quando vejo um pedaço de IP que deixa os estúdios rivais excitados enlouquecendo, eu entro lá”. Aquela sensação de “O que há por aí e como posso mercantilizá-lo ainda mais?” E foi muito divertido para nós imaginar quem interpretaria esses papéis e como isso se expandiria para o desespero natural em torno do projeto, e quão intenso isso pode ser até o momento do sinal verde.
Refletindo sobre os podcasters, é uma história, e como você a conta é tudo. Se você mantiver isso o máximo que puder e tiver algum controle sobre isso, essa será a forma mais pura de entretenimento. É uma visão. É uma voz. É uma perspectiva que ninguém mais terá ao contar a história – e aqui estão eles, observando sua própria história e se conectando com as pessoas e tentando influenciá-la, como Oliver tentando inspirar Zach. Esse investimento parecia um material cômico para nós – e também uma reflexão mais pessoal, desde que a satirização do mundo não o ultrapassasse e parecesse mais um pano de fundo. É sempre uma questão de conexão entre nosso trio e como a história está sendo contada. No final, há um momento doce deles parados ali com uma nova apreciação por este filme pelo qual seu querido amigo morreu. Foi uma ótima oportunidade de encontrar nossa própria maneira de contar a história de Hollywood.
Comparado com as três primeiras temporadas, Marshall pode ser o culpado que ganha mais simpatia, porque você pode ver como seus fracassos em Hollywood o deixaram louco e, finalmente, o levaram à morte. O que ele pretendia representar? E por que ele foi morto por Jan em vez de preso como seus assassinos anteriores?
Foi muito rápido que chegamos a esse escritor, uma vez que entendemos os detalhes desse relacionamento mentor-pupilo. Ele se torna um dublê, então você tem uma habilidade de compreensão com Sazz, e aquele relacionamento mais pessoal onde ela o ajudava a se tornar um roteirista e se inspirava nele assim como foi inspirada por Charles. E tendo a adotar um ponto de vista humanista sobre tudo isso, tanto para a vítima quanto para o culpado e tudo mais. Eu gosto de surpreender. Gosto de me aprofundar nas qualidades mais inesperadas das pessoas e em suas histórias.
E nós meio que nos esquecemos de Jan. Achamos que seria muito interessante se Jan nunca fosse embora, e ela apenas esteve nessas passagens, então a ideia de que ela é quem finalmente mata nosso assassino de Sazz depois do relacionamento que ela teve com ela, e depois do relacionamento com Charles, tudo parecia emocionante, surpreendente e certo. Mas eu não estava preparado para como seria quando filmássemos, porque nunca matamos (o assassino). Assistir aquela cena foi muito difícil. Mas então ela tem essa arma, atira e faz esse gesto (um pequeno aceno para Charles), e Amy inventou isso sozinha. E pensei: “Isso é histérico. Mas talvez seja demais? Porque estava me fazendo rir e me deliciar. Eu fico tipo, “Precisamos de uma alternativa? Temos um onde ela não está ta-da?” Mas fizemos mais três tomadas, e ela fez isso todas as vezes, e eu pensei: “É isso. Estou me comprometendo com isso.”
Para mim, o aceno pareceu quase um pedido de desculpas. Tipo, “Eu arruinei suas vidas várias vezes, então deixe-me cuidar desse assassino para você”.
Acho que é uma das minhas cenas favoritas. E depois disso, quando eles voltam e ela e Charles estão tendo aquela conversa, e ela está palpitando. Ela está tão animada com a ideia de eles serem o fim do jogo. Isso é o que a motivou, então foi um grande sucesso para ela poder resgatar um pedido de desculpas.
É muito legal que os Westies acabem ajudando o trio com Marshall após a descoberta que tiveram no episódio 8, onde Mabel promete não contar sua história no podcast, para que não sejam presos por tudo que fizeram. manter o aluguel barato. Como você chegou a essa conclusão para o relacionamento?
Quando você mora em um prédio em Nova York e olha pela janela, você vê famílias inteiras, vidas e existências acontecendo, e você consegue uma espécie de conexão de alguma forma. Você faz um julgamento sobre o que está assistindo. É um pequeno filme fascinante que acontece em muitas janelas diferentes todos os dias. Você não quer ser um bisbilhoteiro, mas se descobre… EU me encontro – observando, pensando: “O que eles estão fazendo? Eles estão jogando um jogo? Então tudo isso parecia certo para o show. Mas quando entramos no esquema que estava acontecendo no apartamento de Dudenoff, o que eu precisava era de alguma verdade por trás da história. E nossa grande escritora Madeleine George é nossa Wikipédia de Nova York. Ela pesquisou todas essas coisas que as pessoas fazem para manter o aluguel baixo, e essas histórias são muito mais extremas do que aquilo que fizemos. As pessoas só estão querendo ter um sonho realizado e não têm mais dinheiro para isso, e para onde você vai? O que você faz? Então Mabel, no final, quando ela sai daquele apartamento no episódio 8 e diz: “Éramos três pessoas solitárias em Arconia. Não vou colocá-los em nosso podcast”, adorei ela por isso.
Isso me leva a Helga (Alexandra Templer)o Westie que ajuda a descobrir as “brechas na trama” nos podcasts anteriores que foram apontadas no início da temporada. Você sempre soube que havia fios soltos nas temporadas anteriores que você gostaria de voltar e resolver mais tarde? Sempre foi seu plano voltar para eles?
Cheguei à conclusão na primeira temporada de que há coisas que criamos que são apenas pontas soltas. Coisas que você cutucou e que não fazem necessariamente sentido para o crime que você está tentando resolver, mas espere um minuto, o que aconteceu aí? Quem realmente envenenou Winnie? Eu pensei: “Se tivermos a sorte de conseguir uma segunda ou terceira temporada, estaremos colecionando muitas dessas coisas”. Mantemos um controle em nossa sala de roteiristas – uma grande lista de nossas pontas soltas. Passaremos uma manhã inteira sem pontas soltas. Então, de alguma forma, nesta temporada, parece que estamos chegando mais perto de entender todas essas pontas soltas, mas não tenho certeza se isso é conclusivo. Muitas outras coisas aconteceram nesta temporada que também contribuem para essa coleção de pontas soltas. Estou realmente intrigado com a ideia de que você provavelmente sente que ainda não tem essa resposta, e isso parece certo para mim.
Diga-me como está indo a escrita da 5ª temporada. Você já sabe quem é o responsável por matar Lester e jogar seu corpo na fonte de Arconia? E Téa Leoni, que interpreta uma mulher que pede ao trio que investigue a morte do marido? É seguro presumir que o assassinato está ligado a
Eu conheço o assassino. Eu conheço a história. Agora estamos lançando o quarto episódio da 5ª temporada, então temos um bom controle sobre tudo isso. Há sempre um desejo de olhar para um novo mundo e, esperançosamente, com uma verdadeira tendência nova-iorquina. O show sempre foi sobre o clássico e o moderno. A 5ª temporada está se formando no microcosmo do nosso prédio em Nova York, e na modernização, e lutando contra isso. A vítima era porteiro, e essa é uma linhagem e herança muito rica na cidade de Nova York – o que é esse trabalho e o sindicato em torno desse trabalho – e há um nível de respeito envolvido. Agora temos que prestar respeito, descobrindo o que exatamente pode ter acontecido com Lester. A natureza antiquada de toda aquela piedade que você ainda encontra em Nova York combinava com o moderno.
E Téa Leoni, eu amo muito ela. Tivemos ótimas conversas sobre sua personagem e o que está acontecendo com ela. E como pode haver uma relação com o motivo pelo qual Lester está naquela fonte!
Esta entrevista foi editada e condensada.
