M. Dias Branco (MDIA3) tem 3T para se olvidar e ação cai mais de 10% posteriormente balanço

Um trimestre para ser esquecido. Os resultados da M Dias Branco (MDIA3) no terceiro trimestre de 2024 (3T24) ficaram significativamente aquém do esperado, com um Ebitda (lucro antes de juros, impostos, desfavor e amortização) de R$ 229 milhões, que foi 48% subordinado ao ano pretérito, 27% aquém do consenso e 22% aquém da estimativa do JP Morgan.

Às 10h38 (horário de Brasília), a ação da trabalhador de massas e biscoitos caía 11,84%, cotada a R$ 22,27.

O lucro líquido de R$ 125 milhões, por sua vez, ficou 11% aquém da previsão do JP Morgan e 32% aquém do consenso.

Segundo o JPMorgan, o principal motivo dessa retração foi a subtracção de 7% no volume de vendas, combinada com uma queda de 5,6% nos preços médios, enquanto os custos de produção aumentaram, resultando em uma compressão de 740 pontos-base na margem bruta.

Diante disso, analistas do JPMorgan acreditam que a M. Dias Branco ainda não ajustou corretamente a equação volume/preço, o que levou a uma queda de 12% na receita.

O JPMorgan manteve classificação aquém do peso (exposição aquém da média do mercado, equivalente à venda) porque acredita que fatores semelhantes (ou piores) continuarão no próximo trimestre: os preços têm dificuldades para aumentar, enquanto os custos médios devem continuar a subir, impulsionados pelo real, óleo de palma e trigo.

O banco americano ainda disse que esse trimestre não comprova que a M. Dias Branco seja uma história fracassada, mas certamente mais cíclica do que deveria ser. Com isso, a instituição disse esperar sinais melhores de um ponto de viradela do ciclo, o que não deve suceder no quarto trimestre.

O Itaú BBA comenta que foi um trimestre para olvidar, devido aos resultados mais fracos do que o esperado, que provavelmente decepcionaram até os investidores mais pessimistas. “Aliás, a novidade divulgação com menos granularidade sobre a dinâmica da receita pode não ser muito recebida pelo buy-side, potencialmente desencadeando uma reação negativa devido à menor visibilidade primeiro”, ressaltou o BBA em relatório antes da lisura do mercado.

Apesar da avaliação descontada em conferência à média histórica, o BBA manteve classificação de desempenho do mercado (desempenho igual a média do mercado, equivalente à neutro) e preço-alvo de R$ 34 para a M. Dias, pelo menos até que haja sinais de melhora na eficiência e a produtividade.

Na mesma risco que o BBA, a XP Investimentos avalia que a M. Dias reportou dados para olvidar no 3T24, materialmente aquém de suas expectativas, afetado por: (i) preços mais baixos e volumes menores – uma dinâmica de preços errática, junto com um envolvente competitivo mais incomplacente, levou a companhia a perder participação de mercado no trimestre; (ii) preços de commodities mais altos; e (iii) menores custos e diluição das despesas SG&A (de vendas, gerais e administrativas) devido ao volume mais fraco.

Em meio a um real mais desvalorizado, aumento nos preços das commodities (particularmente óleo de palma) e sem resposta nos preços, a XP reiterou sua postura negativa em relação à tese de investimento.

Já o BTG ressalta que mantém uma recomendação neutra desde 2018, pois a M. Dias Branco alterou sua abordagem mercantil, que antes era centrada no volume, para uma mais focada no preço. Desde portanto, a empresa começou a perder participação de mercado em certos segmentos e tem enfrentado dificuldades para manter o poder de precificação e as margens nos níveis anteriores.

Em seguida uma bem-vinda recuperação de margem desde o ano pretérito, quando os custos de matérias-primas começaram a tombar, o 3T24 marcou uma queda repentina e inesperada tanto para margens quanto para volumes.

Aliás, posteriormente mais de 18 anos, a empresa alterou a forma uma vez que divulga informações operacionais e comerciais, juntamente com uma série de ações “corretivas” para volver a mencionada queda de margem/volume.