foto via @calmbball Twitter
Dois números básicos podem ter colocado você em alerta ao entrar neste jogo:
Porcentagem de arremessos efetivos de Cornell: 57,4%, 21º no país
Defesa percentual de tiro efetivo Cal: 54,3%, 300º no país
Cornell não é uma equipe notavelmente boa. Como seria de esperar de um time da Ivy League, eles lutam defensivamente e não recuperam bem a bola.
Mas eles possuem um sistema ofensivo único, MUITO rápido, movimentam bem a bola, fazem muitos arremessos de três e colocam muita pressão nas defesas adversárias. Eles são bons em acertar chutes de todos os lados e estão bem preparados para punir uma defesa ruim. Enfrentar um time estranho que arremessa muito bem provavelmente não é um bom momento, depois de ter permitido 1,35 pontos/posse para Stanford e 1,29 pontos/posse para Missouri (1,05 é a média nacional).
Depois de permitir que Cornell conseguisse 1,2 pontos/posse de posse em uma noite em que o Big Red realmente chutou mal em 3, temos que ter uma conversa muito séria sobre a defesa de Cal. Porque a partir de agora, Cal pode muito bem ter a pior defesa do ACC, se não o poder do basquete da conferência.
Pela segunda vez neste ano, me senti como se Cal tivesse entrado em um jogo terrivelmente despreparado. A primeira vez foi contra o Vanderbilt, quando os Bears sem Mark-Madsen foram derrotados pela pressão de bola de Vanderbilt a caminho de 20 viradas. Desta vez, Cal não parecia pronto para o sistema ofensivo extremo e único de Cornell, já que Cal ficou para trás no início do jogo. Pior ainda, Cornell continuou expandindo a liderança, chegando a 23 em determinado momento.
A equipe de comentários de Roxy Bernstein e Ben Braun disse que conversaram com Madsen antes do jogo e que ele chamou Cornell de talvez o melhor time que Cal jogou até agora neste ano. Isso não é particularmente verdade, mas provavelmente indica que Madsen e os treinadores levaram Cornell a sério como uma ameaça. Por que isso resultou em um esforço tão difícil para iniciar o jogo é uma incógnita.
Os Bears se recuperaram no segundo tempo graças principalmente a um monte de três pontos acertados, e até mesmo recuperaram a liderança por um breve período. Mas Cornell lutou pela vitória com uma série de cestas na área. Então, vamos falar sobre a estatística mais perturbadora da temporada até agora:
Cornell: 24-35 (68,6%) em cestas de 2 pontos
Direi que Cornell me impressionou – eles são bem treinados e realmente bons em cortes fora da bola. A estratégia básica parece ser deixar um cara tentar tirar seu homem do drible, mas ter caras constantemente cortando o aro ao seu redor para que ele possa fazer um passe quando estiver aberto. O problema era que os defensores de Cal demoravam constantemente nesses cortes. Em teoria, isso poderia ser atribuído a Cal, concentrando-se na ameaça da habilidade de arremesso de três pontos de Cornell, mas Cornell acertou 32 arremessos de três pontos também e eu honestamente não acho que sua relativa folga noturna tenha algo a ver com a defesa de Cal .
Sinceramente, estou perplexo com o quão ruim tem sido a defesa de Cal. Os Bears são muito longos e atléticos para permitir que os times marquem nesse ritmo, principalmente por dentro. E, no entanto, é exatamente isso que está acontecendo. Eu realmente acho que a ausência do esguio BJ Omot e talvez de DeJuan Campbell pode ter algo a ver com isso, mas isso não parece uma defesa que está a um ou dois jogadores de ser eficaz.
Eu disse na pré-temporada que esse conjunto de talentos me lembrava mais os times defensivos que Madsen produziu em Utah Valley, onde seus times tinham muitos bloqueios de chutes e proteção de aro. E Cal bloqueou um grande número de chutes. Mas quando os tiros não são bloqueados, eles caem pela borda. Talvez seja aqui que a falta de química esteja prejudicando, e isso vai melhorar à medida que os Bears aprenderem a jogar juntos. Por outro lado, faltam 10 jogos para a temporada e dois jogos para o retorno do ACC, então o tempo para reverter isso é muito limitado.
Se você está procurando o lado positivo, pode apontar para um jogo decisivo de Joshua Ola-Joseph, que superou Cal com 21 pontos depois de acertar seu arremesso de 3 pontos pela primeira vez nesta temporada. Quatro outros Bears alcançaram dois dígitos quando os Bears atacaram no segundo tempo, após um início ofensivo lento. O ataque teve momentos duvidosos e os Bears o viraram com muita frequência, mas está claro que os Bears têm muitas opções de pontuação para serem mantidos pressionados por muito tempo. A questão mais relevante, como Ben Braun disse cerca de 30 vezes na transmissão, é se os Bears conseguirão parar em apoio ao seu perigoso ataque.
Cal estará de volta no sábado contra o Northwestern State. o que deveria, em teoria, ser uma vitória mais fácil. Os Demons são um time mais fraco do que Cornell em geral e, especificamente, menos perigoso ofensivamente. Mas Cal ainda não conquistou o direito de ignorar ninguém.
De qualquer forma, esta equipe poderia aproveitar qualquer vitória de qualquer maneira, depois de uma seqüência de três derrotas consecutivas que agora inclui uma grande vantagem, uma derrota em casa para seu maior rival e um soco no estômago depois que uma recuperação falhou. É uma grande variedade de dores no espaço de uma semana.
