A Suprema Corte manteve na sexta-feira uma decisão do tribunal estadual que permitiu a contagem de certas cédulas provisórias, em um grande revés para o Partido Republicano estadual e o Comitê Nacional Republicano apenas quatro dias antes da eleição.
O Comitê Nacional Republicano e o Partido Republicano estadual entraram com um apelo de emergência ao tribunal superior do país na semana passada, buscando suspender temporariamente uma decisão da Suprema Corte da Pensilvânia que ordenava que o estado contasse os eleitores cujas cédulas provisórias foram preenchidas incorretamente ou que careciam de um “segredo interno”. “envelope.
Os advogados do Partido Republicano instaram a Suprema Corte a conceder a suspensão total da decisão do estado, escrevendo em uma resposta final apresentada na noite de quinta-feira que tal ordem “preveniria múltiplas formas” de “danos irreparáveis” ao estado.
No mínimo, o tribunal foi instado a conceder uma “ordem de segregação” para permitir que os votos fossem anulados e contados separadamente.
“As cédulas provisórias reais não contêm nenhuma informação de identificação, apenas um voto”, escreveram os advogados do Partido Republicano. “Uma vez que as cédulas são separadas de seus envelopes externos, não há como calcular retroativamente quais cédulas foram lançados ilegalmente. Em outras palavras, uma vez mexido, o ovo não pode ser desembaraçado.”
OS 1,6 milhão de eleitores que poderiam determinar as eleições nos EUA não residem atualmente no país
Uma pessoa passa pela van de serviço eleitoral do condado de Montgomery em King of Prussia, Pensilvânia, terça-feira, 22 de outubro de 2024. (Foto AP/Matt Rourke)
Em questão está uma decisão de um tribunal de primeira instância no condado de Butler, Pensilvânia, onde um conselho eleitoral local desqualificou votos provisórios lançados por dois residentes nas eleições primárias de 2024. Essa dupla juntou-se ao Partido Democrata da Pensilvânia em uma ação judicial que buscava a contagem de seus votos, o que acabou sendo o resultado concedido por um Tribunal estadual da Commonwealth e confirmado na semana passada por uma maioria de 4-3 na Suprema Corte da Pensilvânia.
A Suprema Corte da Pensilvânia observou em sua decisão que os votos provisórios só podem ser contados depois que a elegibilidade de uma pessoa para votar e a rejeição de sua cédula por correio forem confirmadas.
“A contagem dos votos provisórios dos eleitores, quando seus votos pelo correio são nulos por não usarem um envelope de sigilo, é um direito legal”, escreveu a juíza da Suprema Corte estadual, Christine Donohue, na opinião da maioria, acrescentando que a regra em questão “destina-se a aliviar potencial privação de direitos para eleitores elegíveis.
Em sua resposta à Suprema Corte na quarta-feira, os oponentes argumentaram que os demandantes republicanos deixaram de fora um histórico de casos importantes no estado – principalmente, que nos seis anos desde que a Assembleia Geral da Pensilvânia atualizou sua lei de votação em 2019 para permitir cédulas pelo correio, ” a maioria dos conselhos eleitorais do condado e a maioria dos tribunais da Pensilvânia que consideram a questão contaram as cédulas provisórias apresentadas por eleitores que cometeram um erro desqualificante ao tentar preencher suas cédulas pelo correio.
Na verdade, o condado de Butler estava entre os poucos condados que se recusaram a contar cédulas provisórias para votos que não tinham envelopes de sigilo, até que se tornou objeto de uma ação judicial no início deste ano pelos dois demandantes cujos votos não foram contados.
“Os requerentes, apresentando uma interpretação divergente da lei estadual, perguntado a Suprema Corte da Pensilvânia para aceitar o caso e decidí-lo antes das eleições gerais de 2024”, escreveram eles. “Na semana passada, a Suprema Corte da Pensilvânia fez exatamente isso. O facto de o RNC não gostar do resultado não é razão para este Tribunal intervir numa base de emergência e perturbar o status quo na véspera da eleição.”
Isso foi contestado por demandantes republicanos. Ao juntarem-se ao Partido Republicano estadual no processo, os advogados do Partido Republicano descreveram o caso como de “suprema importância pública, potencialmente afetando dezenas de milhares de votos em um estado que muitos antecipam que poderia ser decisivo no controle do Senado dos EUA ou mesmo do Senado dos EUA”. Eleições presidenciais de 2024.”
26 PROCURADORES-GERAIS REPUBLICANOS JUNTAM-SE À VIRGÍNIA EM PETIÇÃO AO SUPREMO TRIBUNAL PARA REGULAR SOBRE A ELEIÇÃO
Apoiadores em comício de campanha do ex-presidente Donald Trump em Latrobe, Pensilvânia. (Jeff Swensen para The Washington Post via Getty Images)
O apelo ocorre no momento em que os republicanos entraram com quase 100 contestações judiciais relacionadas às eleições nas últimas semanas, contestações legais que, segundo eles, visam prevenir a fraude eleitoral por meio de cédulas ausentes e por correio. (Os democratas, em troca, procuraram posicionar-se como o partido que apoia eleições livres e justas, aproveitando os processos republicanos como forma de privar os eleitores.)
Muitas das ações judiciais foram movidas em um dos sete estados indecisos considerados fundamentais para qualquer candidato ganhar a presidência.
Na Pensilvânia, a decisão do Partido Republicano de ingressar em uma ação judicial sobre votações provisórias nos últimos dias da campanha é provavelmente um movimento estratégico, disseram os analistas – uma espécie de “espaço reservado” que lhes permite citar um desafio legal preexistente em um estado indeciso que podem apontar ao pressionar para que os tribunais atuem após uma eleição.
É “absolutamente” mais fácil conseguir que um tribunal se envolva num caso após uma eleição se os demandantes já tiverem uma contestação legal nos livros, disse Andrew McCarthy, ex-procurador-geral assistente dos EUA para o Distrito Sul de Nova Yorkdisse à Fox News Digital em entrevista.
Nesses casos, “você poderia pelo menos olhar (os juízes) nos olhos e dizer: ‘olha. Não estou pedindo que mudem o resultado da eleição, estou pedindo que abordem as regras, que é o que nós tentei fazer antes'”, disse McCarthy.
Isto é especialmente importante na Pensilvânia, o estado decisivo com o maior número de votos eleitorais em jogo em 2024.
REGRAS DO TRIBUNAL DE RECURSOS CONTRA O GOP NO CASO DE DESAFIO DE 225 mil registros eleitorais na CAROLINA DO NORTE
Os eleitores preenchem suas cédulas no dia da eleição em Columbus, Ohio, em 7 de novembro de 2023. Os residentes de Ohio votaram em 7 de novembro de 2023 para consagrar o direito ao aborto na constituição do estado dos EUA governado pelos republicanos, projetou a mídia dos EUA, no que poderia ser um indicador de uma questão que provavelmente dominará a corrida presidencial do próximo ano. (Imagens Getty)
CLIQUE AQUI PARA OBTER O APLICATIVO FOX NEWS
Não está claro quantos residentes na Pensilvânia serão impactado por a decisão da votação provisória, e o Partido Republicano não respondeu imediatamente ao pedido de comentários da Fox News.
As estimativas têm sido, na melhor das hipóteses, obscuras: um estudo de 2021 conduzido pelo Laboratório de Ciências e Dados Eleitorais do MIT estimou que cerca de 1,1% das cédulas enviadas pelo correio não foram contadas devido à falta de envelopes de sigilo. As cédulas por correio na Pensilvânia foram mais baixas até agora em 2024 do que em 2020, quando muitos confiaram nesse processo devido às precauções do COVID-19.
Mais recentemente, o professor de direito da Universidade de Nova York, Richard Pildes, estimou que o caso poderia afetar entre 400 e 4.000 cédulas no estado – embora sua matemática “atrás do guardanapo” se concentrasse apenas em cédulas nuas, e não em outras enviadas com informações incompletas. .
Numa disputa acirrada, a onda de processos judiciais recentes levou alguns observadores a temer que os processos possam privar os potenciais eleitores, impedir a participação de um ou outro candidato nas eleições ou semear dúvidas sobre os resultados eleitorais.
Mas analistas disseram à Fox News que duvidam que qualquer um desses processos tenha um impacto prolongado nas eleições de 2024, apesar do escrutínio adicional e da cobertura da mídia.
“Nas cinco eleições presidenciais que cobri, não creio que qualquer desafio pré-eleitoral tenha tido um grande impacto”, disse Jonathan Turley, professor de direito da Universidade George Washington, à Fox News Digital numa entrevista recente.
“Acho que teremos muitos litígios, mas ficaria surpreso se tivéssemos algum golpe na jugular”, disse Turley.
Numa declaração conjunta na sexta-feira à noite, a campanha de Harris e o Comité Nacional Democrata elogiaram a decisão do tribunal superior.
“Na Pensilvânia e em todo o país, Trump e os seus aliados estão a tentar dificultar a contagem do seu voto, mas as nossas instituições são mais fortes do que os seus ataques vergonhosos”, disseram eles à Fox News Digital.
“A decisão de hoje confirma que, para cada eleitor elegível, o direito de votar significa o direito de ter o seu voto contado.”
Receba as últimas atualizações da campanha de 2024, entrevistas exclusivas e muito mais em nosso centro eleitoral Fox News Digital.
