Drake parece ter respondido à decepção do popular streamer Pokimane com sua parceria com o crypto casino online Stake.
Pokimane, 28 anos, admitiu que estava com o “coração partido” depois de saber que o músico estava envolvido com Stake e, embora ainda “amasse” a música dele, ela não gostava tanto de Drake, 38 anos, a pessoa.
Drake está envolvido com a Stake desde 2022 e até apresenta links para o site com destaque em sua biografia do Instagram.
Pokimane, desapontado, lamentou em sua transmissão ao vivo depois de assistir o que parecia ser um clipe dele promovendo o empreendimento: “Quando soube que Drake estava envolvido com Stake, meu coração se partiu. Eu vou ser honesto. Porque sempre fui uma pequena fã do Drake, você sabe, o sangue canadense corre em minhas veias, e ainda amo a música dele, mas agora não o amo tanto como pessoa.
Drake teria visto os comentários de Pokimane por meio do streamer Los Pollos e teria respondido: ‘Eu assisti ao clipe, por que ela está brava? o que são as tranças???!?’
Os fãs tiraram uma captura de tela de seu comentário e postaram online, junto com o vídeo original dos comentários de Pokimane.
Drake enfrentou reação do popular streamer Pokimane depois que ela soube de sua parceria com o crypto casino online Stake
Uma captura de tela da suposta resposta de Drake a Pokimane foi compartilhada online
Durante uma aparição em 2022 no The H3 Podcast, Pokimane também criticou o artista quando o tópico do jogo criptográfico foi abordado
O comentário sobre as ‘tranças’ de Drake parecia ser uma referência ao seu novo penteado ou à música Euphoria, a faixa dissimulada que Kendrick Lamar escreveu sobre Drake.
Não é a primeira vez que Drake está em maus lençóis com Pokimane.
Durante uma aparição em 2022 no The H3 Podcast, Pokimane criticou o artista depois que o jogo criptográfico surgiu durante a conversa.
“Eu costumava ser uma grande fã de Drake”, disse ela durante uma entrevista no The H3 Podcast. ‘Mostrando sua verdadeira face… como canadense, estamos renegando você. Mas manteremos a música. Estamos renegando você.
O desprezo é apenas o problema mais recente com o qual Drake está lidando.
O músico recentemente entrou com documentos legais contra o Universal Music Group, alegando que a empresa usou métodos ilegais para promover a faixa dissimulada de Kendrick Lamar, Not Like Us.
O artista vencedor do Grammy disse em documentos legais revisados pelo TMZ Hip Hop que o monólito musical implementou o uso de ‘bots e um esquema de pagamento’ em seus esforços para divulgar o single, que foi lançado em maio passado.
O nativo de Toronto disse que as informações fornecidas a ele por uma “fonte interna” indicavam que a UMG violou os estatutos da FCC ao se envolver na prática do payola, de acordo com documentos legais.
Drake apresentou os documentos legais na segunda-feira em Manhattan por meio de sua Drake’s Frozen Moments LLC, dizendo que a UMG violou a lei estadual em sua conduta, especificamente a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Racketeers.de acordo com Painel publicitário.
O processo legal apresentado por Drake é considerado uma ‘pré-ação’ sob a lei estadual, que exige uma investigação antes de um processo completo ser aberto.
O artista do First Person Shooter, cujo nome completo é Aubrey Drake Graham, disse que a UMG fez “pagamentos secretos” a muitas organizações, incluindo estações de rádio, para tocar e divulgar a faixa dissimulada dirigida a ele, informou o TMZ.
Drake, 38, entrou com documentos legais contra o Universal Music Group, alegando que a empresa usou métodos ilegais para promover a faixa dissimulada de Kendrick Lamar, Not Like Us. Fotografado em Los Angeles em 2019
A rivalidade de Drake com Lamar, 37, (retratado em 2023 em Nova York) dominou as manchetes do hip-hop este ano
Drake, cuja rivalidade com Lamar, 37 anos, dominou as manchetes do hip-hop no início deste ano, disse em documentos legais que a UMG tem um passado conturbado em relação ao payola, também conhecido como “pay for play”.
A equipe jurídica de Drake disse em documentos judiciais que ‘UMG… conspirou e pagou partes atualmente desconhecidas para usar ‘bots’ para inflar artificialmente a propagação de Not Like Us e enganar os consumidores fazendo-os acreditar que a música era mais popular do que era na realidade.’
Drake disse que uma fonte lhe disse que os executivos da UMG também autorizaram o gasto de fundos em bots para aumentar os totais do Spotify do Not Like Us, obtendo 30 milhões de streams.
Drake também nomeou o Spotify no processo legal, de acordo com a Billboard.
Os chefes da UMG também pagaram influenciadores da mídia social para divulgar o single, que inclui letras inflamatórias dirigidas a ele (referindo-se a ele como um ‘pedófilo certificado’), Drake disse que sua fonte o informou, de acordo com o TMZ.
O rapper de Slime You Out disse em documentos legais que a UMG também ignorou a aplicação dos requisitos de direitos autorais por meio da mídia social, em um esforço para tornar a faixa viral.
O vocalista do Family Matters – cuja música é distribuída via UMG – disse que um dos objetivos ao entrar com o processo era auditar a UMG em seus supostos pagamentos à iHeartRadio e suas afiliadas.
Drake disse ao tribunal que os detalhes sobre essa questão poderiam ser a base de um processo civil de fraude e extorsão contra a UMG e seus colaboradores.
Drake disse em documentos legais que os fatos que ele já pode provar poderiam apoiar um processo por difamação contra a UMG.
UMG tem um passado conturbado em relação ao payola, também conhecido como ‘pay for play’, disse Drake em documentos legais
Drake é afiliado há muito tempo à UMG, por meio de subsidiárias como Young Money Entertainment de Lil Wayne e Republic Records. Fotografado em 2019 em Los Angeles
Drake é afiliado há muito tempo à UMG, por meio de subsidiárias como Young Money Entertainment de Lil Wayne e Republic Records, informou a Billboard.
Lamar também esteve na UMG ao longo de sua carreira, por meio das empresas Top Dawg Entertainment e Interscope, além de sua própria empresa de comunicação pgLang.
A equipe jurídica de Drake observou que a UMG, em maio de 2006, pagou uma multa de US$ 12 milhões ao Procurador-Geral do Estado de Nova York para resolver uma investigação sobre se a empresa havia usado táticas de pagamento para impulsionar a música dos artistas.
Entre os que a UMG pagou para promover há 18 anos estavam artistas como Ashlee Simpson, Brian McKnight e Nick Lachey, entre outros, disseram autoridades de Nova York na época, informou a Variety.
Um porta-voz do Universal Music Group disse ao Dailymail.com em comunicado: “A sugestão de que a UMG faria qualquer coisa para prejudicar qualquer um de seus artistas é ofensiva e falsa. Empregamos as mais altas práticas éticas em nossas campanhas de marketing e promocionais.
‘Nenhuma quantidade de argumentos legais inventados e absurdos nesta submissão pré-ação pode mascarar o fato de que os fãs escolhem a música que querem ouvir.’
Dailymail.com entrou em contato com representantes de Drake para comentar a história.
