Lições de uma revanche nas finais

Cara, essas lesões são péssimas.

Na pré -visualização, optei por um formato diferente, girando para longe da estrutura usual devido à onda de lesões e, em vez disso, focada em Jogadores -chave e o que eles poderiam provar Nesta revanche das finais.

Infelizmente, o jogo deu outro golpe – um 122-107 Perda Para o Celtics – e ainda pior, outra lesão. A perna quebrada de Maxi Kleber deixou até o Jason Kidd normalmente composto Parecendo quebrado e desmoralizado.

As finais já mostraram que Boston é uma partida difícil, mesmo para uma equipe de Mavericks muito mais saudável. Portanto, o foco desta recapitulação estará voltando às principais histórias do jogador da prévia. Os jogadores destacados lá nos deram algo novo a considerar quando se trata de enfrentar o bar mais alto possível – os campeões da NBA?

Notas de hoje:

1. Celtics Clear Identity vs. Jason Kidd Grasping for Straws

2. Os problemas de meia quadra dos Mavericks contra o Celtics

3. Kyrie Irving: Não há espaço para um avanço contra o Celtics (Video)

4. PJ Washington: lutas contra a resistência mais alta

5. Grimes Hope, Klay diz respeito

Ponto de bônus: Daniel Gafford intensificando a responsabilidade adicional

Antes de chegarmos aos jogadores, algumas palavras no estado de ambas as equipes e como elas evoluíram desde as finais. O Celtics manteve todas as suas principais peças e, com Kristaps Porzingis de volta, é totalmente saudável. Eles têm uma identidade clara, dobrando -a criticando três a um ritmo histórico. Joe Mazzulla tem os melhores e mais completos da liga, juntamente com reservas importantes como Al Horford, Sam Hauser, Payton Pritchard e Luke Kornet, todos com papéis claros e sua total confiança.

Por outro lado, os Mavericks reorganizaram grande parte de seu elenco de apoio ao redor do núcleo de Dončić, Irving, Lively e Washingtonem grande parte para atualizar e combinar melhor com Boston em uma revanche em potencial. No entanto, as lesões atrapalharam qualquer tentativa de Jason Kidd de estabelecer escalações consistentes ou construir confiança em qualquer um dos jogadores não essenciais. Este jogo foi outro lembrete de que Kidd confia totalmente nos quatro principais.

É fácil e excessivamente simplista apenas apontar para o problema matemático: os Mavericks fizeram 30 tentativas a menos de três pontos (?!), Boston fez mais 12 três e, com uma vantagem como essa, vencer na NBA de hoje se sente quase impossível, especialmente quando quando Você adiciona uma grande lacuna de 7 turnovers a favor de Boston.

O motivo dessa margem é o Mavericks ‘, mesmo com Dončić lutando para marcar contra Uma defesa que encolherá agressivamente o chão. Ele força as estrelas a operar em bolsos apertados, quase parecidos com o futebol, contra três defensores e deixa apenas pequenas lacunas para que outros explorem, levando a quase nenhuma rota e muito poucos looks limpos além do arco. Sem Dončić e com a maior parte do elenco de apoio lutando para atacar as lacunas, os Mavericks não conseguiram gerar uma boa ofensa em ambientes de meia quadra. Todo o seu sucesso ocorreu quando eles tocaram com ritmo e atacaram cedo.

Por outro lado, Dallas enfrentou um desvantagem constante do tamanho de partida cruzadaexacerbado pela decisão de Kidd de priorizar mais manuseio de bola com Dinwiddie e Hardy sobre a defesa e o comprimento fornecido por Prosper e Edwards nos jogos anteriores. Como no jogo OKC, Kidd tentou compensar as deficiências defensivas usando um Defesa de zona por períodos prolongados. No entanto, Boston, sendo uma equipe de tiro muito melhor, puniram cada colapso e falha de comunicação– e havia muitos deles.

Agora, chegando aos jogadores e seus pontos a provar, vamos começar com o mais óbvio. Irving não teve o avanço do jogo de resgate contra o Celtics que todos esperávamos. Ele terminou com 22 pontos em 11 de 23 arremessos, 0 de 3 de três e 3 turnovers.

Para ser justo, com Dončić fora, a atenção total do Celtics estava em tornar as coisas o mais difícil possível para Irving, tratando todos os outros como uma preocupação secundária. Sua estratégia defensiva era clara: fazer Irving funcionar para tudo. Como você verá na quebra do vídeo, Boston defendeu todos os pick-and-roll de Irving com três jogadoresàs vezes até quatro, forçando -o a muitos pontos difíceis e tiros difíceis. Irving fez alguns deles, mas o Celtics o manteve sob controle por não desistir de uma aparência fácil de um casal em transição.

O principal jogador a mudar a dinâmica da defesa do Celtics e potencialmente forçar Mazzulla em ajustes é Washington, com sua capacidade de atacar defensores menores em unidades e no post. Ele começou agressivamente, dirigindo ladeira abaixo com resultados mistos-chegando à linha para 11 tentativas de lance livre, mas também forçando alguns acabamentos desequilibrados na tinta, lembrando as finaisresultando em uma noite de 4 de 13.

Sem Dončić, havia Não há necessidade de confrontos não ortodoxos que vimos nas finaisentão Washington foi defendido principalmente por jogadores maiores, e não por guardas. Mas o acabamento de Washington e o tiroteio de três pontos contra a defesa do Celtics não provou que houve uma grande melhoria no processo a partir de junho.

Em minha préviaNotei que a nova versão do elenco de apoio precisaria provar mais adepto do que seus antecessores – Derrick Jones Jr., Tim Hardaway Jr. e Josh Green – atacando as pequenas lacunas que os Celtics deixam em aberto quando se encolhendo tão agressivamente contra Dončić e Irving.

Naji Marshall não estava disponível para defender seu caso, enquanto Klay Thompson, Spencer Dinwiddie, Quentin Grimes e Jaden Hardy lutaram para capitalizar no primeiro tempo. Grimesque perdeu as três de suas tentativas de um pouco fora de controle e de Herky-Jerky e ficaram sem gols no primeiro tempo, explodiram por 20 pontos no segundo tempo. Ele mostrou o combinação de drible, dirigir e disparar precisava ter sucesso contra uma equipe de elite como o Celtics.

Dinwiddie, Thompson e Hardy – de alguns acabamentos de transição tardios – provaram ser principalmente ineficazes. Nós sabemos DinWiddie Tem a habilidade de marcar, mesmo contra um time como o Celtics, mas, realisticamente, você pode receber um, talvez dois jogos eficientes dele em uma série em potencial. É por isso que ele foi trazido para ser um backup, não um guarda principal.

As lutas de Thompson são mais preocupantes. Ele não pode criar o drible ou marcar na unidade contra os defensores do Celtics de nível superior. Com a defesa pesada de Boston, ele acabou com apenas quatro tentativas de campo em 26 minutos. Para levar Thompson mais e melhor, Dončić precisaria dominar e marcar como fez nos dois primeiros jogos da final, forçando o Celtics a enviar ainda mais ajuda.

Daniel Gafford intensificando a responsabilidade adicional: Gafford foi outro jogador com um ponto a provar, dadas suas lutas anteriores contra ofensas de 5 de saída e alvo de piso. Com Lively Out e Kleber lutando-ele estava 0 a 6 e um -19 em apenas 11 minutos antes de sua lesão infeliz-Gafford estava sob ainda mais pressão, tem um jogo forte. E, para seu crédito, Gafford se intensificou em grande parte desde que Lively começou a desempenhar um papel maior e mais prolongado.

Ontem à noite, ele ainda tinha alguns colapsos, muitas vezes alguns segundos muito lentos nas rotações, enquanto desempenhava principalmente um papel de roaming, pois ele era combinado com o feriado e não um grande. Não é razoável esperar que Gafford evoluir para o tipo de craque defensivo de Draymond Green, para que algumas falhas estão prestes a acontecer. No entanto, se ele compensar, sendo agressivo com o vidro ofensivo (pegando 8 rebotes ofensivos) e permanecendo ativo ao redor da borda – a melhor maneira de punir a troca do Celtics – ele mais do que sua parte do trabalho. Gafford terminou com 19 pontos, 15 rebotes e 3 bloqueios, marcando seu quarto duplo-duplo nos últimos seis jogos.